ティム・ガイトナーは首になるのか？

ティム・ガイトナーが辞める、若しくは首になるというぼんやりとした噂がここ数日出回っています。

ヘンリー・ブロジットのブログで「昨日はじめて公にガイトナーの去就が議論された」と報告されています。（上のホワイトハウス報道官の質疑応答ビデオも参照してください。）

一説にはＡＩＧ問題への対応を巡ってオバマ大統領とガイトナー財務長官の関係がギクシャクしたとも。


　　　■　　　■　　　■

ＰＳ：金融関係者を中心にＡＩＧを擁護する議論がありますが、僕はＡＩＧのやったことは許せないと思うし、将来はＡＩＧのフィナンシャル・プロダクツ部門は解散させるべきだと思います。

そもそも保険会社のコンピタンスというのは：

Underwriting practice
Solvency

の２つに集約されます。アンダーライティングというのは保険を引き受ける対象（例えばマリリン・モンローの美脚とか、一家のお父さんの生命保険など）で保険を実際に支払う羽目に陥る確率がどのくらいかを精査する能力です。

ソルベンシーというのは実際に保険を払う義務が生じたときに、ちゃんと自分の言葉（＝保険の契約書）を守って支払が出来るか？という能力です。

ＡＩＧはこの両方の能力が欠如しています。

例えば生命保険の会社が生命保険を売っておいて、後で何らかの理由で保険の支払に応えられなくなったら、それはもう保険会社ではありません。それはねずみ講です。 ＡＩＧがやったことは基本的にそれと同じ。

政府に尻拭いして貰いながら、「われわれは保険会社だから契約は守らないと、、、」というのは順序が逆です。

もっとも、ある程度オツムのある機関投資家なら不動産市況が悪化した場合、ＡＩＧが自己資本の何十倍もの資本を吹っ飛ばしてしまうような危ないことをやっているのはカンタンに気付いた筈。するとそれを重々承知でＣＤＳを購入しているということは、初めから政府のベイルアウトをアテにした行為としか思えないわけで、これこそ究極のモラルハザードの姿。

キャピトルヒルの議員さん達が問題にしているのは、そういう悪意に満ちた「お客さん」にみすみすアメリカ人の血税を渡して良いのか？ということじゃありませんか。　ねえ、ソジェンさん？